Det är något konstigt med Federleys alter ego samma som andra kändisar

 

Efter att det har uppdagats att Federley har varit ihop med en pedofil så har det skrivit mycket om det. Men det finns en ytterligare konstig sak som verkar inte tagits upp på samma alvar som dessa pedofila anklagelser och mörkläggning ifrån Centerpartiet. Det är inte så många som uppmärksammar detta trots att det bevisar att något inte står rätt till hos denne person. Ofta så är denna alter ego en person som har väldigt annorlunda personlighet än personen som denna alter egot lever i.

 

Alter ego är enligt Wikipedia.

Alter ego (latin för "ett andra jag"), är ett andra jag, en ställföreträdare, som till exempel används av en författare i ett litterärt verk. En person med ett alter ego har två identiteter.

Det andra jaget är en förtrolig vän, som helt och hållet uppgår i ens tankegång och ger det korrekta uttrycket åt ens önskningar.

Ordet myntades i början av 1800-talet när dissociativ identitetsstörning först beskrevs av psykologer. En person med ett alter ego sägs leva ett dubbelliv.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Alter_ego

Trots att detta är ett alvarligt problem att en politiker har ett sådant och som i detta fall en transperson med namn Ursula. Det som många inte tänker på förutom att man tycker att det är bra underligt är vad denne alter ego är för något. Men det är inte konstigt för vi ska i dessa dagar acceptera personer med denna form av sexuella läggning.

Det finns flera kändisar idag som har ett alter ego eller en annan personlighet som en person med flera personligheter. Beyoncé Knowles har Sasha Fierce, Jennifer Lopez har Lola, Mark Wahlberg har Marky Mark, David Bowie hade Ziggy Stardust. Men den stora frågan är varför har flera kända personer alter ego eller en annan personlighet som tar över när de ska prestera eller göra en konsert, spela in en film, göra musik. För det finns massor av dessa alter ego inom kändisvärlden och det är en skillnad mellan ett alter ego i film som är mer en person som man spelar än att det är en personlighet som följer med personen hela tiden.

Det blir inte bättre av att detta uppmuntras i dagens samhälle som också blir allt mindre religiöst. För jag kan säga att detta inte är något normalt tillstånd för en människa att denne har olika personligheter. För det är något riktigt fel hos dessa personer som faktiskt låter denna personlighet ta över helt och som de brukar säga att de bara följer, hänger efter vad denna alter ego gör. Som om det var en riktig person som bara tog över och styrde denna kropp.

För det finns faktiskt enbart ett svar på detta och det är att något tar över och denne personlighet är inte något som man skapar själv utan mer på något sätt bjuder in i sitt liv. Har man själv sätt hur en person som man känt under flera år bara ändrar sitt beteende utan orsak. Att denne person är som en robot som bara gör saker som en mycket manisk person som måste göra saker och ting. Utan att denne kan hindra det och bara följer efter som om inte personen är där. Det är något som jag har funderat på länge men det finns en förklaring och den är oftast en svår accepterad framför allt av ateister och de som inte tror på dessa saker. Har man både känt, hört och sett de varelser som finns på den andra sidan som vi inte ser så vet man mer hur saker och ting är.

Jag kan av egen erfarenhet säga till 100% säkerhet att dessa personers andra personlighet är inte något som sitter i huvudet utan är en verklig händelse och en verklig personlighet som går in i dessa personer och styr dessa. Dessa varelser är inget annat än demoniska och de gör sådana här saker för att få ut något av dessa personer. Som kändisar som påverkar unga och deras personlighet, så denna demon gör personen de har gått in i till en sexig utmanande som med Beyoncé Knowles Sasha Fierce, eller som i fallet med Federleys Ursula som är transvestit. Eftersom han är politiker så kommer fler att ta efter och tycka att det är ok, att bete sig som dessa transpersoner gör.

För jag kan lova att dessa demoner gör allt för att få oss att gå emot bibelns gud s vilja att vi ska göra uppror, att vi ska förnedra oss på olika sätt. Att få oss att acceptera detta med pride. Det är bara att gå och titta på en pride se deras beteende och inse att något inte står rätt till hos dessa personer. Men idag ska vi vara toleranta mot dessa saker och de som sprider detta och vill få oss att acceptera detta är satanister. De kan vara en satanist, en medlem i hemliga sällskap som driver denna agenda.

Antingen så fick dessa personer denna demon eller så bjöd de medvetet in denne demon i deras liv som Bob Dylan och många andra kändisar som sålt sin själ till satan.

Musicians testify they sold their soul to the devil

https://www.youtube.com/watch?v=BJrTPQ0L3Aw

Did Bob Dylan sell his soul to the devil? Can you deal with The Devil! - Robert Johnson

https://www.youtube.com/watch?v=wW9NwQ7J4O0

Vår alltmer totalitära media - deras motto - vår gemensamma verklighet

”Få önskar sig nog en rapportering inför kommande val i Sverige, liknande den vi nu har sett i det polariserade USA. 

Det demokratiska samhället mår bäst av en gemensam verklighet, skriver Sveriges Radios Cilla Benkö och Björn Löfdahl.

DEBATT. Mediebevakningen av valet i USA visar att opartiska nyhetsmedier spelar en avgörande roll för att se till att människor får den nyhetsrapportering de behöver för att själva kunna bilda sig en uppfattning. Dessvärre går utvecklingen i motsatt riktning vilket riskerar att skapa parallella verklighetsbilder.”

Detta uttalande som Cilla Benkö och Björn Löfdahl gjorde om en gemensam verklighet visar ett totalitärt sätt att tänka, för jag kan lova att de verkligen tycker det. Att hon sedan påstår att hon vill se ett mer opartiskt medieklimat i Sverige och inte få ett så delat som det är i USA. Sanningen är att vi har ett delat samhälle och det är media som har skapat det genom att skriver direkta lögner vilket många i Sverige inte har sett igenom.

Hon påstår sedan att public service är oberoende även om det finns flera studier och personer som vitnar om motsatsen framför allt så är de som jobbar på public service väldigt vänsterorienterade. Något som visar sig så tydligt i rapporteringen. Att det som är obehagligt för en vänsteranhängare att höra, tar man sällan upp i medier om någonsin.

En sak man måste inse är att de hatar konkurrens framför allt från de som säger sanningen ofta kallas dessa för nedlåtande alternativa fakta. För en sak man inser efter att läst deras nyheter och deras värderingar, är att de vill få ett monopol på nyheter. Något man kan se på hur man stänger ner alla kritiska och sanningssägande websidor. Har stöt på flera fall då jag inte kunde gå till en hemsida som fanns men det fanns en blockerande funktion som jag inte kunde komma förbi.

Ett exempel är, i alla fall den 8 november 2020 då kunde jag inte nå dessa hemsidor

https://patriotpulse.net/

Samma sak med

https://www.granskningsverige.se/

Man har ofta tagit parti för någon sida och låter inte motståndarna komma fram och uttala sig något som man kan se i hela Sveriges medier. Tydligt så kunde man se detta med Trump som man inom media var så enormt emot och kommit med direkta lögner.

Det är det inte konstigt att det kommer upp nya medier som säger sanningen om vad som händer för alla våra medier framför allt de stora har en agendadriven journalistik vilket syns så tydligt. Man är irriterade över planer på att starta nya kanaler för att de finns de som är trötta på dessa mediers lögner men som vanligt så kommer de med påståenden om att det är de som är goda och objektiva något som bare en naiv person tror på idag.

”I Storbritannien tyder mycket på att två nya tv-kanaler med tydlig politisk agenda kommer att lanseras det kommande året, och även i Sverige finns det röster som skulle vilja se ett mer tydligt politiskt färgat medielandskap.”

De hatar i faktiskt all form av andra åsikter än vad de själva har och slår ner på all opposition med alltmer brutalitet som vi kan se med Trump. Som efter Trumps anklagelser emot media om att de gör fake news så har man som vanligt vänt på sanningen och skriver lögnaktigt att det är motståndaren som står för fake news.

Med public service får du opartiska nyheter

https://www.expressen.se/debatt/med-public-service-far-du-opartiska-nyheter/

Själv så hoppas jag att det kommer att startas nya kanaler som kommer att konkurrera med dessa medier som sprider denna ensidiga bild om allt, som klimat, immigration och många andra ämnen som diskuteras idag. Vi måste få en mer öppen media klimat där folk inte kan anklaga någon för att vara extremist och därmed få folk att undvika dessa. Man måste få folk att våga att gå ut och kontrollera själva och inte fortsätta leva i sin lilla box.

För det är majoriteten i samhället som bestämmer samhällets riktning och är den dåligt informerad så kommer samhället att ta fel riktning. Därmed få en mörkare framtid, men idag så tror majoriteten på dessa medier som ljuger och det är de som vågar säga vad de tycker öppet. Vilket gör att vi kommer att gå emot en mer auktoritär framtid om inte det stoppas.

Dagens lögner - sociala medier är ett hot mot demokratin

Johannesevangeliet 8:44   Ni har djävulen till fader, och ni vill göra vad er fader önskar. Han har varit en mördare från första början, och han står utanför sanningen därför att någon sanning inte finns i honom. När han ljuger talar han med egna ord, ty han är en lögnare och lögnens fader.

En vers från bibeln som så tydligt beskriver svensk media och politiker och andra sammanslutningar som arbetar emot Sverige och det svenska folket.

Dagens lögner – Påståendet från DN: att demokratin är under hot från sociala medier.

Denna artikel kunde mycket väl skrivits av vilken annan tidning som helst eftersom dessa åsikt har de flesta ”gammal” medier. Sanningen är att våra medier ljuger för oss, undanhåller händelser och fakta, förvränger och direkt förfalskar vad som händer, vilket det finns många bevis på. Saker som ett riktigt mediebolag hade skrivit om. Att som DN påstå att demokratin hotas av sociala medier är ett rent skämt och en stor lögn. 

Följande utdrag ifrån vad DN påstår vilket alla är en lögn, för om man har ett fritt öppet samhälle så hade det inte varit så att vi hade haft problem med våra medier. Om de hade just varit ärliga och sagt sanningen så hade Sverige och Europa inte haft dessa problem som vi har idag. Påstående från DN som alla är i detta fall falska och bevisar hur journalismen idag inte har någon moral eller heder längre. Utan kan skriva vilka lögnaktiga påståenden som helst.

”Från politiskt, medialt och forskarhåll finns nu alltmer bevis för att sociala medier är skadliga för demokratin.”

Man vill hjärna påstå att man går efter forskning och de källor som man använder är också mycket kontrollerade och vinklade och kan inte anses som korrekta. 

”Främst skadas tilliten till samhällets institutioner och politiskt deltagande, grund­pelarna för vår demokrati.”

De som har gjort att folk tappat förtroende för institutioner är hur politiker och medier har ljugit för folket vilket många har insett. Så om någon ska beskyllas för detta är alla byråkrater, politiker och journalister och inte sociala medier inte heller enskilda individer.

”Brexit hade knappast varit den brittiska folk­omröstningens resultat om inte för sociala medier.”

Brexit inträffade just för att politiker inte bryr sig om det engelska folket utan gick över dom och brydde sig inte om vanligt folk. Att makten inte tycker samma sak visar bara vilken attityd makten har vilket rättfärdigar brexit.

 

”Främlingsfientliga partier i Europa hade knappast fått genomslag om inte för utnyttjandet av Facebookgrupper, Youtube och Twitter.”

Orsaken till att folk inte vill få in mer utlänningar har att göra med att man vill leva med sitt eget folk vilket är i högsta drag något helt naturligt.

”Nyhetsutbudet globalt har sedan Donald Trumps tillträde dominerats av hans twitterflöde.

Från Steve Bannon-associerade Breitbart News och Vladimir Putins trollfabriker sprids tvivel om demokratiska institutioners trovärdighet. Allt detta kan seriösa och demokratiska politiker och media konstatera.”

Vad annars kan media beskylla för om inte Putin och Trump som båda gör ett bra jobb för sitt eget folk vilket media och den indoktrinerade vänstern inte tycker om. Trots att mullerundersökningen helt befriade Trump så fortsätter de att försöka få oss att tro på Rysslands inblandning. Inga av de etablerade partierna som medier stöder kan inte anses som seriösa eller demokratiska ett bra exempel på är brexit och just invandring då politiker och medier struntar i vanligt folk.

”The Guardian presenterar rankningar av populism bland världens ledare. Forskare visar hur sociala medier, till skillnad från internet generellt, leder till polarisering.”

Det som verkligen orsakar polarisering i samhället är att det finns en del av folket som tyvärr lyssnar allt för mycket och enbart på de etablerade medierna och inte söker andra medier och utvärderar vilka som säger sanningen.

”Självförstärkning av åsiktstendenser blandas med självbekräftelse och narcissism. Resultatet är förödande för det demokratiska politiska samtalet som måste bygga på medmänsklig respekt och fördragsamhet med den politiska motståndarens åsikter.”

Återigen så beskriver dom sig själva men ljuger sedan vidare. Dagens medier har mindre och mindre någon form av moral och heder.

”Det är viktigt att förstå att styrkan i vår svenska demokrati byggs upp redan i skolan, snarare än när man fått rösträtt eller eventuellt går med i föreningslivet eller i ett parti.”

Som liten så kommer jag ihåg hur man faktiskt blev indoktrinerad i socialism ifrån skolan och medier som hade en mycket ensidig rapportering. En indoktrinering som jag tack vare sociala medier fick upp ögonen på, samt på vad som händer i världen.

”Tilliten till traditionella medier såsom tidningar, radio och tv förstärker däremot kraftigt tilliten till både samhälleliga ordningen.”

De ”traditionella” medierna har med sin felaktiga och lögnaktiga rapportering skapat klyftor i dagens Sverige mellan de som är mer öppna till vad som händer i Sverige mot de som sällan läser och tror blint på vad de skriver.

”Ett undantag i Europa när det gäller tillit till institutioner och framtida politiskt deltagande är Sverige. I vårt land tycks politiskt deltagande, såsom 14-åringar i svenska skolor själva uppfattar det, bero mindre på tillit till samhällsinstitutioner eller tillit till några typer av media, vare sig traditionella eller sociala.”

”Det är viktigt att förstå att styrkan i vår svenska demokrati byggs upp redan i skolan, snarare än när man fått rösträtt eller eventuellt går med i föreningslivet eller i ett parti. Demokrati är således något man socialiseras in i, långt innan rösträttsålder, prenumerationer på medier, arbetsliv och valdeltagande. Det är något som statsvetenskapen, men också media och politiker, bör beakta. Demokrati som politisk kultur skapas i ung ålder. Och då är faktiskt sociala medier ett hot.”

Tyvärr så har man lyckats med indoktrineringen i skolan mycket bra men medan skolresultaten försämras något som är i deras ögon sekundärt. Skolan sysslar idag mer med indoktrinering än utbildning. Därför ser man många unga som blint tror på klimatförändringar, socialism medan barnen ska bli mindre ifrågasättande och kritiska till vad makten sysslar med.

Det verkliga hotet mot demokratin är medier, politiker och en dåligt informerad allmänhet.

Det verkliga hotet mot demokratin är att medier blivit så mäktiga och har en så koncentrerad ägande. Ett annat stort hot är att en majoritet av folket lyssnar på dessa medier och läser så få olika medier och framför allt med andra åsikter. För det hade varit hälsosamt om folk hade läst flera olika medier och källor. Men många läser inte dessa därför all demonisering av de som inte följer åsikts normen och har andra åsikter genom att smutskasta dessa genom att anklaga de för att vara allt ifrån högerextrema, rasist, ett bra exempel är Adaktusson. Tyvärr så är det också många som tror på det som dessa mediebolag skriver utan att ta reda på verkligheten. Men tyvärr så är det svårt för många att slita sig från frön lögnen och söka sanningen.

För grunden för demokratin är yttrande friheten och att folk är kritiska mot medier och politiker så att de inte börjar inskränka på yttrande frihet och demokratin. För en diktator tystar först medier som är kritiska och skriver sanningen om regimen och inte ovanligt varnar befolkningen för vad som händer och eventuellt kommer att inträffa. Genom att helt enkelt att stänga ner kritiker, fängsla personer med vad man anser fel åsikter. Vilket är något som händer alltmer i väst och det oavsett vilket land man lever i.

Medier har liksom deras aktivister och de stora teknikbolagen på nätet som Youtube, Twitter och Google arbetar aktivt för att begränsa tillgång till plattformar för de som skriver sanningen om till exempel politiker, invandring, islam, konspirationsteorier etcetera. Framför allt har man stängt ned konservativa och kristna kanaler och andra som säger sanningen och inte de som ligger bakom våldet och hoten.

Våra medier har vant sig med ett något som man kan betrakta som ett journalistiskt monopol. Att det blir konkurrens om läsare är bara hälsosamt för demokratin och yttrandefrihet. Men eftersom våra medier inte tycker om att andra än dom har möjlighet att skriva om vad som händer i Sverige, Europa eller världen. Så vill de stoppa möjligheten för andra för de är oroliga för att svenskarna ska få upp ögonen på vad som händer i Sverige.

Så det enda man kan göra för att verkligen få reda på vad som händer i Sverige är att söka sanningen och riktiga fakta själv. Det största hotet mot Sverige är tystandet av individer som har andra åsikter oavsett vad de har, rätt eller fel. Tystar man oppositionella så kommer Sverige att bli som dessa länder som alla de riktiga flyktingar har flytt ifrån.

Personligen så har jag tappat all förtroende för dessa medier de senaste åren och ser de som det stora hotet mot yttrandefrihet och därmed demokrati. För hotet mot demokratin kommer ifrån de som vil begränsa yttrandefrihet, vilket är de etablerade mediebolagen som tysta oppositionen på samma sätt som i en diktatur. I en demokrati skall alla ha rätten till att uttrycka sina åsikter även om dessa är felaktiga eller inte är omtyckta om alla. Skillnaden är förtal som praktiseras av de som inte gör något annat än hatar.

Hotet mot vår demokrati, yttrandefrihet kommer ifrån de gammal media, politiker i de etablerade partierna och andra organisationer som sprider desinformation.

Källa

https://www.dn.se/debatt/sociala-medier-ar-ett-hot-mot-demokratin-i-europa/

 

Vad kommer att hända när allt valfusk uppdagas och folk inser att det är sant

Efter valet i USA så har man från medier påstått att det har gått rätt till och det var ett rättvist val utan någon utländsk inblandning. Medier har förmedlat en bild av att allt är ok och att valet var omöjligt att fiffla med röstsedlar.

Men det lätt 2016 helt annorlunda då hade det varit fel och Trump van tack vare Rysslands inblandning. Och det var ju under dessa fyra åren ett enormt mycket tal om att det var fusk och det har varit TV program om hur detta fusk hade inträffat.

Men i detta val som demokraternas Biden påstås vunnit så har allt detta plötsligt försvunnit. Trots att man ser tydligt hur sociala medier har varit med och försökt påverka valet genom att favorisera demokraternas Biden och skyddat honom ifrån skandaler, tystat ned dessa. Så medier och sociala medier har tagit parti som är lätt för en objektiv person att se oavsett partitillhörighet.

Man pratar om att nu kommer det en president i Biden som kommer att göra allt bra igen och all splittring som finns i samhället kommer mirakulöst att försvinna. Men så är media som tar parti för medier är kontrollerade och har en agenda som sprids tack vare dessa och allt annat tystas ned.

Media sa till och med att Trump hotar demokratin men det finns inga bevis på något sådant. Med det kan man istället se ifrån demokrater och andra socialister som vill kväsa yttrandefrihet och det med muslimers hjälp. Man tystar meningsmotståndare, hotar dem och förlöjligar de som inte tycker rätt. Något som tydligt bevisar en anti demokrati och yttrandefrihet från vänster, muslimer som enbart tycker om yttrandefrihet om det passar dem. Demokratin hade de utan problem avslutat om de fick total makt i samhället vilket bevisas historiskt.

Men vad hade och kommer att inträffa när folket inser att Trump vunnit?

Det kommer med all sannolikhet bli enorma upplopp från den indoktrinerade vänstern som aldrig kommer att acceptera att högern vinner. För de är så hatiska och som det är nu kommer att bli så otroligt mycket mer arga för de tror att det varit någon kupp.  Att det kanske kommer bli skottlossningar och annat för dessa har inga problem att döda en person för de är så enormt hatiska. Dessa antifa och BLM som är inget annat än socialistiska hatgrupper som har mördat under deras upplopp. Men de kommer att bli försvarade av media som kommer att skylla över våldet på högern. Högern som faktiskt inte står för våldet för de använder inte våld, enbart för att skydda sig medan vänstern använder våld för att få sin vilja igenom. De accepterar enbart deras åsikter för de är i grunden odemokratiska.

För medias reaktion kommer att handla om att komma ut med fortsatt förtroende, det kommer man göra genom att skriva massor av negativa historier av Trump. Så man kommer att få vara bered på att det kommer en enorm storm av hat, förakt, lögner och påståenden om en kupp. Media kommer att vända på det och påstå att detta var en kupp emot Biden det påstår det idag att det som händer är ett kuppförsök från Trump och så kommer det att fortsätta. De kommer att igen hata Trump som aldrig för och de kommer att visa vad de verkligen är om man inte insett det idag. Media är egentligen styrd av otroligt hatiska individer som inte har någon moral eller heder.

Ledare i världen kommer att tvingas att ha att göra med Trump även om det kommer bli tufft för en majoritet står på medias sida. Som vår landsförrädare Löfven, Merkel, Macron, av de europeiska ledarna är de enda som är på rätt sid Polens och Ungerns ledare. Om det inte kommer att inträffa att en del ledare kommer att vägra träffa Trump, men det handlar mer om att de måste samarbeta med Trump på bästa sätt även om de inte kommer att tycka om det.

Sedan har vi de lagliga delarna, för om detta kommer fram och så öppet som det inte har varit för, för USA har haft mycket valfusk genom tiderna. Både av republikaner och demokrater. Men det som kommer att inträffa är en massiv undersökning av vad som hänt, vem som är inblandad och varför man gjorde detta. Så om inte man lyckas tysta ned detta så kommer det under de närmaste åren framåt bli något som finns kvar och troligen så kommer många stå till svars för. För detta valfusk har det varit många involverade och som stöt detta. Både företag som tillhandahållit teknik kommer att få stå till svars, privatpersoner och politiker. Sedan så kommer man säkert att gå igenom förra valet och även de innan om de kan vara felaktiga men då mest för att se hur utbrett detta varit.

Man har redan beslagtagit en server som tydligen visar det egentliga resultatet och där har Trump en egen majoritet samt över 400 elektorsröster så detta val har haft enorma valfusk. Det kunde man även se hur Biden fick flest om inte nästan alla röster i slutet.

Sedan så måste man även göra om USA valsystem där teknik som kan förvanska röster måste tas bort. Teknik kan inte användas idag för hur kan man bevisa att någon röstat och på vilket parti om man inte ser en fysisk valsedel. Samt man måste även kunna identifiera den röstande så att man inte tar in döda personer samt att en person kan rösta för flera röstande, framför allt äldre.

Efter detta kommer världen att bli mer delad och resultatet kommer att skapa stora motsättningar även om vänstern förlorat ärligt. Men de är också så otroligt övertygade att de är rätt i allt, att de är de goda men de ser inte sin egen ondska och verklighetsfrånvändhet.

Hoppas bara att så många som möjligt får upp ögonen på vad vår media egentligen är. Att så många som möjligt vänder ryggen åt ifrån dessa bedragare och börjar leta efter sanningen själva och läser mer oberoende källor än denna kontrollerade media. Det är den enda räddningen för vår civilisation, demokrati och yttrandefrihet.

https://nypost.com/2020/08/29/political-insider-explains-voter-fraud-with-mail-in-ballots/?utm_source=twitter_sitebuttons&utm_medium=site%20buttons&utm_campaign=site%20buttons

https://www.paulcraigroberts.org/2020/09/08/democrats-have-planned-a-coup-if-trump-wins-reelection/

Dagens lögner - Nej, det finns ingen ”omvänd rasism”

 Ett påstående från en viss Rashid Musa, som påstår att det inte finns rasism mot vita. Att allt har att göra med någon form av strukturell rasism. Att vår rasism beror på kolonialismen och all diskriminering som vi har haft emot icke vita. En alltid återkommande anklagelse.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/1BnaoK/nej-det-finns-ingen-omvand-rasism

Men ärligt talat så finns det rasism och det är helt fel att förneka att det inte finns rasism mellan alla grupper i hela världen. Hur många länder har inte en nedlåtande ton mot de som är annorlunda. Som folkmordet mellan hutuer och tutsier under 90 talet inte inträffat eller att alla mord i Sydafrika som drabbar vita inte existerat. Det är bara vita som kan vara rasister och hatiska.

https://www.svd.se/nej-svenskarna-ar-inte-rasister

Sedan denna lögn om strukturell rasism som inte stämmer utan är mer en agenda att skapa splittring i samhället. Att medvetet skapa hat mellan Vita och icke vita. Eller som i Sverige man får hela tiden höra hur vita är rasister och icke vita är diskriminerade. Det stämmer inte om man gör en kontroll av inkomster som i USA där flera ”minoritetsgrupper” som kineser och även indier tjänar mer än vita. Vilket är ett tydligt bevis på att denna strukturella rasism är en myt.

Det handlar inte om rasism emot icke vita som Rashid Musa påstår utan något helt annat som att varför har afrikaner och araber sämre skolresultat. Det finns en förklaring till det mesta i denna värld och sorterar man bort myter och att man inte får säga sanningen så kommer en mer tydlig bild fram. Att vi är olika och det finns orsaker till att visa länder klarar sig bättre och har en högre utveckling. Men det är som vanligt tabu att tala om för man måste accepterar myter och lögner som att vi alla är lika.

En bild som är mer sann än denna myt som vanligt sprids av media och kan ses som ett undantag. Det har mer att göra med vad man ger får man. Ger en utlänning lite så kommer också denne att anklaga oss för rasism för ingen vill medge sitt misslyckande utan får denne en chans att komma undan med en anklagelse så gör denne det.

Trött på alla lögner om att man är rasist, om vi är rasister så varför kommer de och varför stannar de om vi är så hemska. Allt detta stämmer inte utan vi vita kommer alltid så länge vi inte accepterar denna agenda som globalisterna vill få fram, bli anklagade för allt hemskt som finns.

Hur man gör en riktig faktakontroll, faktagranskning, viralgranskning

Efter valet i USA 2016 så tog det fart med att man skulle kontrollera källor, göra en viralkontroll eftersom man ansåg att det hade inträffat röstpåverkan genom desinformation. Då har man kommit på att man anser att läsaren, tittaren måste göra en faktakontroll.

Det som jag märkt med alla dessa faktakontroller är att de inte gör ett så bra jobb. Problemet med dessa instruktioner och vägledningar är att de inte är ärliga eller gör en riktig faktakoll. Eller att de hemsidor som tar upp detta är i sig desinformation. Så jag tänkte beskriva en bättre väg till att få en riktig förståelse av det man läser och kunna tolka det på rätt sätt.

Problemet att göra en faktakoll är att det är inte så enkelt som de påstår att gå till primärkällan som till delvis är rätt. Men vad är det som säger att primärkällan är san och korrekt. Att den inte har skrivits för en agenda i att få dig att tänka på ett sätt.

Sedan har man också att tänka på är om dessa faktagranskares politiska åsikter, om de har en agenda själva som de driver.

Dina åsikter är faktiskt din största fiende i att se vad som är sant, för du kommer att utvärdera vad som är sant efter dina åsikter inte vad som är sant. Därför kommer man att sortera ut de som faktiskt skriver sanning men eftersom man har hört från alla att de ljuger och det är inte sant så undviker man det.

Vad allt detta med viralkontroll, kontroll av fakta handlar om när det gäller medias syn är att vi ska ifrågasätta vad andra tycker och inte egna åsikter. Det vill få oss att tro att det är vi som har säkra källor och de andra har sekundära källor som inte har samma trovärdighet. Man berömmer de som gör det, men de som gör en egen kontroll gör ofta en riktigt dålig undersökning, för de vet egentligen inte hur man gör en, utan följer dessa instruktioner som en god medborgare. Sedan tror de att de är så duktiga och så pålästa.

När de sedan eventuellt stöter på en person med andra åsikter då får de problem. Då uppstår det många gånger samma typ av diskussion båda sitter fast i åsikten jag har rätt jag vet allt och den andre är lurad och gått på desinformation. Att motståndaren har en agenda i att lura dig men vet inte om att det är du själv som blivit lurad. Det finns massvis med falsk, dålig och desinformation i samhället. Sedan blir det inte bättre av sitt ego som intalar en att man alltid har rätt. Utan bli mer ödmjuk i ditt sätt även om man lätt blir arg och lyssna och ge personen fakta och förklaring som inte går att sortera bort utan få personen att tänka till.

Detta är ett tecken på att personen inte förstår vad som händer i samhället och varför. För man ska följa en regel är att man anpassar i sig efter fakta och inte söker fakta som passar in i ens åsikter för av egen erfarenhet så är sanningen ofta 180 grader tvärtom av vad man tror. Att sanningen är det man inte vill att den ska vara. Sanningen är ofta plågsam, jobbig, hård, obekväm och många undviker den för att man går in i okänt territorium. Men efter att man gått igenom denna fas så kommer det att kännas bättre, man ser saker som ingen annan ser, tänker annorlunda, man känner sig mer fri. 

Själv så har jag sett allt som ett pussel och att varje del ska passa in perfekt.

Källkritiken har ofta en väldigt vag, banal förklaring och inte så djupgående som den bör vara. Samt även ofta missvisande som det finns flera exempel på. 

Faktakontroll och hur den vanliga synen på källkritik:

Källkritik är kritisk granskning av källmaterial och bedömning av trovärdigheten av påståenden som ges i en informationskälla. Källkritik är en central vetenskaplig metod för att bedöma vilka uppgifter från en uppgiftslämnare som är trovärdiga.

https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4llkritik 

Att få oss att tro på myten om att är vi många som tycker samma sak så har man rätt. Det finns som tror det men de har så fel. När man är många så är det ofta att det är enbart en handfull som har kunskap som ofta är felaktig som bäst men även rena bedragare som tycker om att lura folk, något man är otroligt duktiga på.

Det som först saknas för att göra en bra faktakontroll är kunskap. Det gäller att man har RÄTT kunskap som är sanning och inte följer som ett får alla andra utan tänker själv. 

Innan jag började att läsa och ta reda på varför denna värld såg ut som den gjorde så var jag totalt okunnig om det mesta. Jag följde efter alla andra i vad de tyckte, trodde på allt, men jag insåg efter ett tag att saker och ting inte stämde utan det mesta kändes fel. Jag började läsa på om allt och trodde att jag var så kunnig och påläst men jag hade fel, jag var inte påläst, jag hade läst på fel.

Det jag insåg är hur mycket som är lögn och bedrägeri i denna värld. Att behöva göra en 180 graders vändning i sitt liv är inte lätt utan själv så upplevde jag det som att gå rakt in i en väg. Att man blir helt avtrubbad, chockad när man inser det. 

Jag hade blivit lurad och sedan dess har jag varit väldigt försiktig men som alla andra så är det lätt att bara hänga på drevet, det är då man ofta gör fel. För man tänker inte själv man lugnar inte ner sig och tänker efter utan bara handlar. Det är något som jag upplever att många gör det misstaget.

Jag ville inte längre vara den som blir lurad och om jag så är ensam mot alla andra, men vet om att jag har rätt så är jag nöjd, för jag vill inte mer bli lurad! 

Det man måste tänka på för att kunna se vad som är sanning:

RÄTT kunskap

Inte följa efter alla andra

Tänka själv

Se vad som händer i samhället

Stämmer det vad som skrivs och sägs av de olika källorna 

Vad är rätt kunskap?

Rätt kunskap är grunden för att förstå vad som är sant och vilka källor man ska undvika.

Religion, det är viktigt att kunna förstå vad de olika religionerna som finns i världen egentligen handlar om och vad de står för, vad de viktiga delarna är. Så att man inte går på alla lögner om de olika religionerna. För som allt annat så är det få som säger sanningen eller förstår sig på religionerna oavsett vilken det är. Lär dig hitta de personer som är insatta och säger sanningen, det kan vara de som gått ur och lämnat religionen eller sekten, flytt eller på annat sätt tvingats lämna. 

Religion är det som är svårast att ta till sig och acceptera men samtidigt det viktigaste av allt, för om du visste hur våra liv påverkades av just religion så skulle du bli chockad. Som exempel så är hållbart samhälle baserad på en moderjorddyrkan, därför ska vi göra oss av med fossila bränslen, det handlar inte om vår miljö.

RELIGION är allt! att läsa Bibeln, om mysterieskolan, hedniska religioner, mytologier och islam så att man inte går på alla lögner om det. Problemet med bibeln och kristendomen är att den är en bok som inte man förstår första gången utan innehåller berättelser/verser med ett mycket djupare innebörd som inte är så lätt att förstå. Islam är en bok som inte är så svår att förstå, det som står gäller, inga andra meningar eller betydelser. Det enda som man bör tänka på är att den vers som står senast gäller så har du två verser om samma sak så gäller den som står senast. 

Mysterieskolan är ett av de viktigaste att läsa nästan viktigare än någon av de andra religionerna för det är något som påverkar oss mest. Det kan låta konstigt i början att varför läsa något som är tusentals år gammalt och anses därmed förlegat. När det handlar om religion så är INGET förlegat även om det är 5000 år gammalt. Tror du att religion ärt förlegat så kommer du aldrig att inse sanningen och alltid bli lurad. För vad är religion, tro på en eller fler gudar som några primitiva människor skapade för att tro på något. Tror du det så har du blivit lurad. För alla dessa religioner handlar om en riktig upplevelse som dessa troende, medicinmän, präster, chamaner har haft. För hur kommer det sig att alla stammar i hela världen har haft liknande upplevelse och är i grunden samma tro, oavsett om det är i Asien, Europa, Sydamerika, Afrika för de är alla samma!!!!

Tror du att religion är något primitivt och förlegat så måste du verkligen tänka om för det påverkar ditt liv till 100% oavsett om du är ateist eller inte vill ha något med religion. Så ska du veta en sak att det har INGEN betydelse vad du tycker och tror utan man måste rätta sig efter hur verkligheten. Av egen erfarenhet så är verklighet eller sanningen inte den som du tror, vi lever alla i en liten box som vi alla måste man bryta sig ur. Jag själv är kristen men inte för bibelns skull. 

Media lära sig hur media arbetar och det gäller all form av media för det finns ingen som man egentligen kan lita på. Läsa på om hur media manipulerar och indoktrinerar, läsa på om alla de olika teknikerna som media tar till för att få oss att tro på det dom säger och skriver. Media är totalt utan moral utan kan skriva vad som helts utan att man bryr sig. Ju mer de skriver om en sak så kan man säga att de ljuger för då handlar det mer om agenda än fakta och sanning.

Utbildning är ett problem, att vi sen vi gick i skolan faktiskt blivit indoktrinerade i att tänka på ett sätt. Att ta sig ur det tänket att avprogrammerad är något som är så svårt att hela tiden påminnas om att man blivit lurad manipulerad, bedragen under hela sitt liv för det är något som vi alla blir även i Sverige och i väst. Läs på hur man inom skolan lurar en och hur man kan undvika att bli indoktrinerad. Det handlar inte om att man ska gå emot hela undervisningen och få dåliga betyg och få hela sitt liv förstört utan att kunna skydda sig och därmed andra. 

Skolan arbetar inte för att lära ut sanningen, utan forma oss i att tänka på ett sätt. Vi får den kunskap som man vill att vi ska få för att få oss att tänka på ett önskat sätt. Ett felaktigt sätt att tänka som kommer att bli svårt att ta sig ur, för det är nästan som en trygghet, att sedan gå ut och inse att man blivit lurad är att gå en osäker väg som är svår att gå. Men måste göras för din och andras skull.

Det man borde göra är att läsa på själv istället, att ifrågasätta vad man får för kunskap. Stämmer den kunskapen mot verkligheten.

Hur ekonomi och finanssektorn fungerar. Att läsa på om nationalekonomi och förstå grunderna och förstår marknadsekonomins styrkor och svagheter det så att man inte faller för lögner och påståenden från de som inte har kunskap. Sedan så måste man även läsa på om finansmarknaden som kan ses som marknadsekonomins svagaste del och är helt felaktigt uppbyggd och hur man inom finans lurar och bedrar oss skattebetalare. 

Politik och ideologier är något som man måste sätta sig i mer för det är inte så enkelt som man säger att vi har som exempel högerextrema, vad är höger och vad är egentligen vänster. Läs på om kollektivism och centralstyre och vad dessa ideologier verkligen vill. Framför all vad är höger- och vänsterextremt, är det någon skillnad och i sådana fall vilken, vad står de för.

Inte följa efter alla andra

Följ inte efter andra för de har ofta fel, ja det är en av mina dyrköpta erfarenheter som jag gjort och är också ett av de enklaste felen man gör. För sanningen är som det står i bibeln den smala vägen som få tar. Se bara på samhället hur det är, om man har en annan åsikt är gruppen så riskerar man att bli utesluten, förklarad som konstig, annorlunda vilket är en mardröm för oss alla. Man kan inte säga vad man tycker i alla lägen på jobbet, vänner, bekanta. För det uppstår ofta konflikter som jag själv varit med om för alla tror vi att vi lever i sanning och det vi vet är sant. En majoritet vill hellre leva i den enkla lögnen är den jobbiga sanningen.

Tänka själv

En av de värsta saker man kan göra idag är att tänka själv, har man en avvikande åsikt så får man mycket skit ifrån de som anser sig vara de goda. För alla säger ju att de är goda så då är man god. Så kommer det en person med en annan åsikt så är den personen med automatik en ond och missinformerad person som helst ska gå en upplyssningskurs, en kurs som får denne att tänka rätt igen. Ungefär som diktaturer gör emot kritiker, om inte det fungerar så slår man ihjäl dom, i väst så utesluter stänger kontot (Twitter, Youtube mm), förlöjligar eller sparkar man samma personer. Dessa upplyssningskurser finns idag och man tvingar folk att gå dessa. Så friheten är på väg bort smygande, sakta men säkert, yttrandefrihet ska stängas ned yttrandefrihet gäller för de som har rätt åsikt. Det är något som man kan se i Sverige då så många ställer upp på dessa manifestationer som inte gör något utan göder dessa individers egon. På så sätt behåller man folk i det gamla felaktiga tänket.

Se vad som händer i samhället,

Gör observationer över vad som händer i samhället, se olika källor för att sortera ut sanning och lögnarna. Lyssna på vad folk säger, deras upplevelser, erfarenheter, behöver inte säga något själv utan mer hålla med för att få information om intressanta händelser. Läs tidningar grattis betala inte om du vet att de inte ljuger och indoktrinerar, läs olika källor på nätet, på TV.

Allt för att skaffa dig information om vad som händer, allt för att skaffa dig en kunskap om vad som händer. På så sätt få reda på sanningen.

Stämmer det vad som skrivs och sägs av de olika källorna

Framför allt jämför de olika källorna, hur de skriver, hur de beskriver händelser, undanhåller man fakta, olika påstående de kommer, hur säkra de anser sig vara. Använd detta till att sortera bort lögnarna. För eller senare kommer man att kunna få en bättre bild över vad som är sant vem som ljuger.

Slutlig kommentar

Av egen erfarenhet så har jag tvingats att tänka om så många gånger och inse att man har haft fel, att sanningen är annorlunda. Att jag är en helt annan person än jag var för 10 år sedan, mer eftertänksam, försiktig med fakta men mer närmare sanningen och verkligheten. Samt svårare att lura och ser lögnen i samhället hur vi leds in i fängelset både kroppsligt och mentalt.

Vi lever i en värld av lögner, baserad på lögn från födseln till döden!!

Alternativa fakta och kunskapsresistens

Kunskapsresistens

Ja vad är det, ett nytt ord som man använder allt oftare och varför. Vem är kunskapsresident och vem är inte. Eller är det egentligen bara ord som används att förlöjliga motståndare, en kritiskt tänkande individ som bara ifrågasätter, eftersom personen inte tycker att saker och ting stämmer.

Sedan så vill de få en behandling av detta problem i att alla inte tror på vad ”experterna” säger.

En sak som jag tycker är så konstigt om inte direkt fel är varför är det så fel att någon tycker annorlunda. Vad är det för fel att ifrågasätta eller att man ifrågasätter varför folk inte tror på vad dessa ”experter”.

De påstår att denna kunskapsresistens är ett hot mot demokratin, frågan är bara på vilket sätt och varför man påstår det. För så var det bra att tänka själv men idag så verkar det vara något ont, vi ska tycka likadant, alla ska vara lika, ingen ska sticka ut. Utan vi ska vara en stor grå massa som tycker samma precis som man gör kollektiv, där en individ inte är så viktig utan kollektivets intressen som grupp är viktigare.

Hittade några förklaring på detta ord

Vad är kunskapsresistens? Kunskap: Sanna övertygelser som är baserade på evidens/goda grunder. Kunskapsresistens: Tendensen att inte basera sina övertygelser på evidens. Evidens från våra sinnen: Vad vi ser, hör och känner.

sffp.se Kunskapsresistens Vad är det och hur kan vi motverka det?

Kunskapsresistens – med vilket förenklat avses människors oförmåga eller motvilja att acceptera tillgänglig och etablerad kunskap – är en av de stora utmaningar som det demokratiska samhället står inför.

https://www.gu.se/forskning/kunskapsresistens

Så kan du motverka kunskapsresistens

Plötsligt står vi inför ett nytt hot: faktaresistens. Falska ’nyheter’ sprids som en löpeld. Etablerad forskning ifrågasätts på lösa grunder. Amerikas president ljuger utan att blinka och fäller dagligen ogrundade påståenden. Partitillhörighet hänger samman med verklighetsuppfattning. Själv idén om en gemensam värld, om objektiva sanningar, är i gungning.

https://www.philosophy.su.se/samverkan/aktuella-h%C3%A4ndelser/s%C3%A5-kan-du-motverka-kunskapsresistens-1.328549

Så man ska blint bara tro på dessa forskare och experter utan att ifrågasätta om det är sant eller ej. Problemet är att som man måste fråga sig gör en forskare alltid rätt, är alla forskningsrapporter sanna och inte innehåller några fel. Sanningen är att forskningsrapporter och undersökningar är kända för att innehålla fel och även i flera fall så existerar det trovärdiga rapporter där någon har betalat för att få en rapport, en rapport som är från början designad att stödja ett företags medicin, en organisation. Forskningen är inte alltid något som man kan lita på vilket det finns många rapporter om.

https://sciencebasedmedicine.org/pitfalls-in-research-why-studies-are-more-often-wrong-than-right/

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Om det finns så mycket fel inom forskningen idag, hur kan man då säga att vi ska tro på dem och se deras forskning som sann. Det handlar inte om det är sant eller inte. För det handlar mer om att få oss att tro att allt är ok låt ”experterna” eller de som har rätt åsikt göra sitt jobb och vi kan sluta oroa oss och allt ska gå bra. Det är deras attityd för de vill inte se någon opposition för agendan de har ska genomföras. Om de blir stoppade så kommer de att försöka igen och igen för att få igenom det. All opposition, kritik hindrar det och därför gör man detta.

Alternativa fakta

Den det vill man tydligen inte att man ska kontroller utan enbart tro på. Det finns en anledning till att man gör sådana här påståenden för det har ju kommit mycket alternativa fakta, ett annat ord man använder för att förminska kritik.

Denna fras fick en stor uppmärksamhet när president Donald Trumps rådgivare Kellyanne Conway sa det under en intervju i programmet Meet the Press.

En förklaring av vad alternativ fakta

Alternativa fakta (engelska: alternative facts) är ett icke fullt etablerat begrepp för att beskriva något som fakta trots att det står i strid med vad som framgår av tillgängliga källor.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Alternativa_fakta

Idag så använder media och andra som inte tycker om kritik, personer med fel åsikter flera olika sätt för att få oss att sluta följa de som har avvikande åsikter enligt media.

För vad är egentligen idag fakta, som det är idag så verkar det vara sådan fakta som passar makten och deras agenda. All annan fakta ses i deras ögon som desinformation även om media och makten är utgivare av desinformation och de som anklagas för att vara utgivare av alternativa fakta säger ofta sanningen. Vilket jag själv upptäckte för snart tio år sedan.

Man gör allt i sin makt att tysta ned och det är precis det man gör genom att förlöjliga, håna, misstänkliggöra motståndaren. Det är många som tror på media och lyssnar och läser detta och tror att de är informerade och kunniga. Sanningen är att de är så felaktigt ute i saker och ting som immigration, brottslighet, EU, hållbart samhälle och denna lista kan göras lång.

Hotet mot frihet och demokrati kommer från de etablerade gammal media och de organisationer som driver samma åsikter och agendor som media.

Mitt råd om du inte gjort det innan, dumpa svt och de andra mediabolagens rapportering och sök på nätet till en början, lyssna på vad andra säger och skriver. Det måste man göra under ett tag för jag lovar att du kommer att få problem att acceptera saker och ting, att du blivit lurad under hela ditt liv.

Läs vad som skrivs och observera vad som händer i samhället. Hur media rapporterar saker och ting. Vad man rapporterar, undanhåller man saker. Varför undanhåller mediehändelser, snedvrider de och inte rapporterar vad som händer fullt ut eller vinklar man.

Det är varje individs uppdrag att vara informerad och ifrågasätta vad som sägs och skrivs. För snart så försvinner vår frihet och vi får istället tyranni. Vi är närmare tyranniet än vad många tror, från en som märker utvecklingen och det går snabbt utför inte bara i Sverige men i hela världen.

 

Framtiden – frihet eller tyranni

Om man frågar alla människor i denna värld så kommer de att säga att de väljer hellre frihet än tyranni, men problemet verkar vara mer vara att folk inte vet vad frihet är med tanke på att den under en lång tid bit för bit tagits ifrån oss eller hur man bevarar det. Så få i denna värld vet vad det är och framför allt varifrån hoten kommer ifrån. Media, skolan idag är mer verktyg som arbetar för att få oss att fokusera våra blickar på andra problem och påstådda hot än de verkliga.

Problemet är att en majoritet läser och ser nyheter från de källor som de tror är mest sanna och har mest prestige inom nyhetsförmedling vilket oftast är de gamla stora mediebolagen som får flest tittare och läsare men inte de som verkligen skriver sanning. Idag så växer det upp ”alternativ” media som drivs av organisationer eller privatpersoner. Men vem ska man lita på kan man lita på någon av dessa. Kommer någon av dessa rapportera om saker som går emot deras åsikter. Vem ger ut sanningen eller skriver fake news, det är inte så enkelt att inse eller förstå men det är otroligt viktigt att veta och kunna se när media medvetet ljuger och ifråga sätter när de inte rapporterar om något viktigt för de som konsumerar dessa nyheter.

För våra värderingar och åsikter styrs av det vi får höra, vilket kan tydligt ses när man gör undersökningar om vad man tycker om saker och ting som klimatet, Trump. Då inser man tydligt hur media påverkar individens åsikter framför allt om denne enbart lyssnar på en källa och inte ifråga sätter sanninghalten i rapporteringen. Hade vi haft en annan rapportering så hade det sett helt annat ut Trump hade kanske sets som en hjälte och fått stora applåder istället för allt detta hat. Medier styr våra samhällen mer än vad vi tänker på och därför måste man vara mer kritisk till vilka nyheter de förmedlar. Helst så ska man använda sig av flera olika medier och hjärna några som har andra åsikter och inte enbart de som skriver det som passar in i ens åsikter. Utan låta sig utmanas av olika åsikter för det är det enda sättet att förstå vad som händer och undvika att man låser in sig i felaktiga åsikter. Ge sig förmågan att sortera ut de som inte skriver sanningen.

Vi läser ofta om i medier om hotet från högerextrema att de syns och är mer aktiva i samhället, men då räknar man med allt som man ser som högerextremt alla som Trump, Ungerns Orbán, Polen, Putin i Ryssland och att de skulle hota demokratin. Men är de verkligen hotet mot demokratin, sanningen är nej, utan de utgör ett hot mot de som styr i bakgrunden och det är det enda orsak till att de uppmålas som ett hot mot demokratin. För de som styr i bakgrunden globalisterna bryr sig enbart i sin agenda.

Samtidigt så rapporterar inte medier om hur muslimer beter sig med alla brott och attacker på kristna symboler eller vänsterns härjningar då de bränner och förstör allt som de hatar. Frågan är hur man egentligen kan ge sig rätt att bete sig på detta sätt vad är det som gör att man ser det som sin rättighet.

Svaret på det är att man är så indoktrinerad att man inte ser det ologiska. Om man får höra sedan man varit barn att man har rätten att begå brott och skada, terrorisera andra som inte är som oss tror på samma religion eller ser ut som oss, att man är överlägsen och de andra är mindre värda.

Det har gjort i alla ideologier och religioner som nazism, fascism, kommunism, islam att man indoktrinerar sina följare i tron att de har rätt och de andra har fel. Eller att de andra vill döda en eller att de medvetet håller nere andra och att en grupp medvetet diskriminerar, är rasistisk av naturen och har ett privilegium sedan födseln, skapar grund för den situation som man ser idag. Alla problem mellan etniska grupper, religioner, detta är inte något som uppstår utan orsak utan ofta uppmuntras. Man skapar extremister medvetet, för en agenda som bara de som genomför den vet om. Orsaken till detta är att folk inte tänker.

Hotet mot demokratin kommer ifrån dessa grupper som tänker kollektivt och därmed följer andra utan att tänka själva, det är ifrån denna grupp som hotet kommer och de som kontrollerar och byggt upp dessa hatgrupper för ett mål och en agenda som inte innehåller frihet.

Man uppmålar fel grupp som hotet och alla som har fel åsikter hamnar i en och samma grupp de högerextrema. Det finns egentligen inte någon högerextremt hot utan nazister är också en del av denna kollektiva grupp inom socialismen.

”Det finns ett mer långsiktigt hot från vit makt-miljön och den autonoma miljön. Det konstaterar Säkerhetspolisen i årsboken för 2018.”

”Verksamheten i vit makt-miljön och den autonoma miljön handlar i mindre utsträckning om storskaliga, grova våldsbrott med stora skadeutfall, och mer om att systematiskt använda våld, hot och trakasserier för att avskaffa eller ändra vårt demokratiska styrelseskick.”

Ett av de sju största hoten mot demokratin enligt säpo är som det står nedanför.

”En främlingsfientlig och radikalnationalistisk idéströmning har ökat i samhället, främst nätbaserad.

Det bidrar till en bild av en växande bred radikalnationalism som inkluderar radikala

och våldsbejakande grupper. Att vit makt-miljön och den lösare främlingsfientliga miljön närmar

sig varandra kan bli en drivkraft för individer att begå främlingsfientligt motiverade brott. En

sådan utveckling måste följas noga.”

Frågan är vad man menar med detta. Har man läst om vad man ser som högerextrema miljöer så är det allt som är kritiska till den nuvarande regeringen, immigration, ”klimatförnekare” och de som vill leva i ett Sverige som man kan se som sitt hemland. För nazister har jag ingen kärlek till de är också fiender till ett fritt Sverige.

”När drömmar om en global diktatur torgförs från vänster tiger kultursidorna still. Det gör det svårt att ta de annars så indignerade rösterna som oroar sig för att demokratin är hotad på allvar. Den som ständigt ropar att demokratin är hotad, men tystnar när diktaturdrömmarna luftas från det egna lägret, saknar all trovärdighet.”

https://timbro.se/smedjan/hotet-mot-demokratin/

Detta är något man måste kola upp för vänstern anser inte att demokrati är något viktigt utan är som det varit i alla kommunistiska diktaturer något som man utåt påstår att man har men har bara ett val det kommunistiska partiet. När socialister pratar demokrati och det i deras ögon påstådda hotet så handlar det enbart om att det är deras intressen som hotas och deras maktställning. De anser att makten är deras rättighet och att det är de som ska vara i maktposition som vi har sett hur den nuvarande regeringen med S L C MP där Socialdemokraterna gör allt för att bibehålla den till vilket pris som helst. De vill även inskränka yttrandefriheten bl.a. genom att be Twitter, Youtube, Facebook stänga ner konton som är obehagliga för dom.

”Demokratihotet från vita, mäktiga män

Stäng ute de obildade, de okunniga, de icke-kompetenta från den politiska demokratin. Det är budskapet i en ny bok som Timbro ger ut.”

https://www.etc.se/ekonomi/demokratihotet-fran-vita-maktiga-man

Dessa kommentarer ifrån den kommunistiska tidningen ETC visar tydligt hur okunniga och felaktiga deras åsikter är. När det handlar om att man ska sätta kompetenta personer i rätt position för att få ett samhälle att fungera så bra som möjligt. Hur viktigt det är visar återigen den nuvarande regeringens ofta inkompetens och oförmåga att lösa problem och istället skapa nya och fördjupa de som finns. Deras syn på vita män visar också hur snedvriden världsbild vänstern har. De lever i en värld som inte finns längre. Men de är ju också styrda av denna globalistisk elit utan att inse det och därmed arbetar emot Sverige och svenska folkets bästa.

Men frågan är idag mer hur länge vi får behålla vår yttrandefrihet som inskränks alltmer och det i hela väst oberoende om vilka länder förutom de som styrs av mediers hatobjekt. Vår frihet att leva som vi vill och det på många områden och en majoritet verkar inte veta om allt detta och lever som vanligt. Majoriteten kommer som alltid att välkomna ordning och reda även om det sedan leder till tyranni för vem vill svälta och känna sig otrygg eller brist på mat.

In almost every instance that totalitarianism has taken over a major country, it has done so in the name of liberty. People welcome tyranny in the belief that their liberties are being greatly increased.

https://chalcedon.edu/resources/articles/dictatorship-and-freedom

Man läser allt oftare om hur man tystar ned folk med fel åsikter, värderingar, högerextrem, rasist eller homofob. På Twitter, Youtube, Facebook och andra sociala nätverk som oftare stänger ned konton. Eller de som blir portade från länder som inte släpper in folk som inte har rätt åsikt som den senaste, den danske koranbrännaren. Men även om att folk blir arresterade och anklagade för att skrivit något felaktigt på nätet och får antingen böter eller fängelse. Detta görs för att som man påstår skydda folket från osanningar men egentligen undanhåller sanningen ifrån folket så att man kan fortsätta som vanligt.

Det man ser idag är att man inskränker all form av frihet, nu att resa tack vare Corona/Covid-19, sämre ekonomi som hindrar folk att köpa sig en bostad som också kommer att bli allt dyrare, framför allt på landet, högre skatter, reguleringar, hot ifrån kriminella i form av våld, rån, hot, våldtäkter medan polisen och rättsväsendet ger inga eller lätta straff som i sin tur skapar oro och rädsla och behov av trygghet från annat håll. Medan man uppmuntrar all form av sexualitet, att vara otrogen och sex med samma kön.

In only one direction is their freedom increased, however, and it is the “freedom” to sin. sexual freedom was given increasingly to people while their political liberties were removed, and their properties confiscated by taxation.

The Renaissance was an age of the triumph of dictators and widespread sexual freedom, when men thought they were liberated from God and free to do as they pleased. The triumph of Lenin was both preceded and attended by the rise of sexual freedom, and the same was true of Hitler.

The only freedom which the sexual liberation movements produce is freedom for totalitarianism and tyranny. The world is being made safe for slavery by all such people.

https://chalcedon.edu/resources/articles/dictatorship-and-freedom

Tro mig, om ni inte märkt det att det kommer att bli värre om inte man lyckas få en regering som står på folkets sida och inte dessa hemska globalister/elit. För detta är en medveten agenda som nästan alla regeringar i väst står bakom och det är sällan som vi ser en regering som står upp emot dessa och då inte utan risk att förlora nästa val. Vi har möjlighet att kunna välja bort detta om vi får ett parti eller koalition som står på vår sida svenska folket. Men en sådan kommer att tvingas utstå en enorm nedsvärtning av media och andra organisationer.

Men varifrån kommer hotet, inte ifrån det som media skriver om utan ifrån ett helt annat håll.

Läser man historia så kan man se varifrån och bättre se hoten. Vi ser lär oss sedan små att hotet kommer ifrån de högerextrema men det verkliga hotet kommer ifrån alla dessa kollektiva rörelser.

Sanningen är att dessa islamister, nazister, kommunister är alla grupper som är styrda och består av kraftigt indoktrinerade individer som egentligen inte vet vad de gör. De tänker inte utan är lätt styrda av andra som är mästare i att manipulera stora massor av individer. Det är dom som kommer att utföra den människofientliga elitens agenda emot den stora massan av tysta och naiva individer som inte vet vad som händer i samhället och i världen. Som ofta leder till folkmord, massakrer mot de med fel åsikter, religion och intellektuella.

Sanningen är att vi förlorar alltmer av vår frihet och det är oftast inom områden vi inte tänker på och det kommer att fortsätta tills vi säger stop men frågan är mer kommer vi att sätta stop innan det är försent. För det går allt snabbare utför och de som driver detta vet exakt hur vi reagerar, de kommer att ta ifrån oss våra friheter genom att de gör det för vår eget bästa och säkerhet. Bit för bit försvinner friheten och en majoritet har ingen aning och lyssnar inte på varningar från de som vet.

Denna globalism är en agenda som inte får hindras eller begränsas på något sätt, för inget är viktigare än denna.

Målen helgar medlen!!