När
man lyssnar på hur en socialist ser på marknadsekonomi och kapitalism så märker
man snabbt att de inte har så några kunskaper eller förståelse för vad en
marknadsekonomi är.
Socialister
vill felaktigt slå samman dessa med nationalism, imperialism, nazism, fascism. Men
kapitalism eller marknadsekonomi har inget med dessa att göra, de är helt olika
saker. Marknadsekonomi är ett system för att driva ett samhälles ekonomi. Medan
imperialism är något har att göra med politik och det kan även vara
socialistiska länder vara. Det finns socialistiska länder som också är
nationalistiska, imperialistiska det är bara att se på Kinas allt större
inflytande och hur de behandlar länder genom att låta länder låna pengar ifrån
Kina sedan så tar de över. Var inte sovjet ett imperialistiskt land som styrde Östeuropa
under en brutal diktatur.
En
socialistisk syn på imperialism
Notera:
Under 1920- och 30-talet förekom en djup ekonomisk kris inom det kapitalistiskt
system, och fascistiska samhällen utvecklades i vissa länder. Det är viktigt
att förstå att fascismen är en specifik form av kapitalismen.
Detta
är något som är typiskt socialistiskt ser på marknadsekonomin och kapitalism,
fascism är en ideologi och inget ekonomiskt system. Det är skrämmande att man
ger ut så mycket lögner om sådant man inte tycker om. Socialism är emot
kapitalismen och marknadsekonomi ur en ideologisk synpunkt. Det är vad det
handlar om inget annat. De bryr sig inte om ett socialistiskt samhälle fungerar
dåligt. eller om en marknadsekonomi fungerar bra.
Marknadsekonomi
I en marknadsekonomi så sätts priset på varor
och tjänster efter utbud och efterfrågan på en marknad: Denna marknad är allt
ifrån priset på råvaror, livsmedel, arbetskraft, tjänster av olika slag. Priset
sätts av individer, företag mm beroende på hur stor efterfråga det finns på
just denna produkt.
Fördelen med marknadsekonomin är dess
flexibilitet. Den anpassar sig hela tiden efter omgivningen efter utbud och
efterfråga. Målet är att till slut nå en jämnvikt mellan utbud och efterfråga. Ett
kapitalistiskt samhälle är decentraliserat så kan varje individ sätta igång med
saker så länge denne följer lagen. Den har ingen som de måste fråga förutom
myndigheter. Ett kapitalistiskt samhälle har en mer flexibel styrning där varje
person kan starta företag och på så sätt skaffa sig en förmögenhet om det går
bra eller gå i personlig konkurs något som vänstern inte tänker på. Samhället har
inte de inbyggda pyramiderna som finns i ett socialistiskt styrt samhälle utan
är i grunden ett platt samhälle, då menar jag att alla har möjligheten att
välja vad den vill göra, starta eget eller vara anställd. Det många fall av
fattiga som har lyckats ta sig ur fattigdomen genom att de har varit duktiga på
att se möjligheter och utnyttjat dessa.
Socialism
I en
socialistiskt ekonomier så styrs ekonomi med hjälp av planekonomi. Staten
bestämmer eller kollektivet bestämmer vad som ska produceras samt hur mycket
och till vilket pris man ska sälja en produkt. Socialism är oavsett
styrelseformen ett centralstyrt och oflexibelt sätt att styra ett samhälle,
alla blir lika fattiga alla ska ha samma saker bilar möbler etc.. Utan anser att
man måste styra och kontrollera centralt eller med hjälp av kollektiv, vilket
är också ett centralt styre där individen personligen inte kan få göra det den
vill utan är hela tiden beroende av vad andra tycker. Ett annat är att
socialismen gör att folk blir beroende av staten något som alltid inträffar
under socialism och målet med socialism är inte till skillnad på vad man säger
utan den bibehåller fattigdom och misär. Orsaken är att om folk fick det bättre
så skulle de inte rösta på eller vilja leva i ett socialistiskt samhälle.
Vilket
fungerar bäst
Varje
system har sin fördel och nackdel men om man tittar på helheten så kommer ett
kapitalistiskt samhälle överleva medan ett socialistiskt samhälle gå under utan
hjälp. Det kan man tydligt se vad som hände i forna öststaterna, majoriteten
som lever under ett socialistiskt system vill inte leva under det utan vill fly
därifrån.
Ingen
kan förneka att det finns problem inom dagens marknadsekonomi men det har egentligen
inget med marknadsekonomin att göra, utan det handlar egentligen mer om att vi
har politiker som inte förstår vilken effekt deras politik har på ekonomin och
hur samhället drabbas negativt.
Marknadsekonomin
hade fungerat bäst om vi hade haft mindre regleringar och lägre skatter. Men
tyvärr så lägger sig politiker och oftast vänster folk i och snedvrider
marknaden och därmed får man problem. Oftast blir resultatet både dyrare och
sämre tjänster och varor vilket uppstår när man börjar reglera ekonomin. De har
inte förstått att de faktiskt borde utnyttja marknadsekonomin till deras
fördel, vilket de inte gör eftersom de i många fall är emot marknadsekonomi.
I ett fritt samhälle kan varje människa göra
det som denne vill, bara det gör att man kan klara sig ekonomiskt vilket inte
är möjligt i ett socialistiskt samhälle som är trögt och måste hela tiden rätta
sig efter vad ledningen vill göra. Hur ofta har det inte inträffat att personer
som sitter och bestämmer fattar fel beslut. Samt att de ofta inte förstår det
geniala i en persons ide. Det går också snabbare att få saker gjort i ett fritt
samhälle då en person kan få ut sin ide på marknaden snabbare och kanske når
fler till en början utan en massa byråkrati som det annars måste gå igenom. Det
är det som gör kapitalismen så starkt och skapar välfärd för en allt större
grupp är att den möjliggör för en person som är duktig på att skapa och
utveckla idéer och har möjligheten att starta företag se vad som behövs och
skapa efterfråga samt inkomster för de anställda. I ett kapitalistiskt samhälle
har varje individ mer frihet att få göra saker och ting utan att någon som
bestämmer över en. Tyvärr så har staten blivit mer auktoritär och mer lagar och
regler som hämmar individen och därmed samhället som helhet.
Problemet
inom dagens kapitalistiska länder är staten och finanssektorn som förstör
ekonomin och skapar klyftor i samhället. Vi har en dåligt fungerande
finanssektor i världen som medför att de får alltför stora vinster och där det
finns för få och för stora aktörer med stor makt. Dagens finanssektor borde
reformeras i grunden men inte åt ett socialistiskt sätt att styra. Sedan har vi
en offentlig sektor som tyvärr tar upp en för stor andel av ekonomin med för
stora skatter som begränsar ekonomin. Detta leder till att vi som vanliga
medborgare blir allt fattigare medan staten höjer skatten och allt mer
reglerar, samt en dåligt fungerande finanssektorn som skadar företag och
privatpersoner men även stat landsting och kommuner. Det hade varit bättre med
en mindre offentlig sektor som inte hade så stor makt över individen samt en
välfungerande finanssektor, som gör det den ska. Genom allt för låga räntor och
staten med höga skatter och onödiga regleringar som snedvrider och hämmar
ekonomin. Offentliga sektorn med sin dåligt bedrivna ekonomi då den är mycket
oflexibel, byråkratisk då deras verksamhet är ineffektiv och dyrare än den
privata vilket skadar samhället. Vilket styrelseskick har tagit flest upp ifrån
fattigdom, det är inte socialism det kan man se bevis ifrån historien bl.a.
senast kina men även Vietnam som växer medan länder som fortsätter med
socialism är fortfarande fattiga t.ex. Kuba och Nordkorea.
Varför misslyckas socialistiska samhällen och
blir alltid fattigare än kapitalistiska samhällen. Det har att göra med hur
samhället drivs och inte om landet några påstådda sanktioner mm utan problemet
finns i socialismens grund ide. Ett socialistiskt samhälle är centralstyrt
vilket betyder att några bestämmer för alla oavsett om det är valda eller
tillsatta ledare. I ett kollektivt samhälle styrs allt via toppen och det finns
inget annan väg att få något gjort. Samhället blir mer som en pyramid där den
enskilda individen har lite att säga till om.
Socialister
Socialister idag är bland de minst insatta i samhällens
problem och dess grundorsaker. Många av socialister både unga som gamla har
lite tro på att införskaffa sig fakta. Vilket leder till att många
socialister är dålig på att identifiera det verkliga problemet, men socialister
är låsta i sin ideologi och har svårt att tänka om. För om man verkligen vill få
saker rätt då måste man identifiera de verkliga problemen i ekonomin och inte
blint angripa något man tror är fel. Misstaget man gör om man inte vet hur
saker och ting fungerar att man angriper fel saker och gör problemen värre.
Vilket vänstern gör, om och om igen. Orsaken till att många är med egen
erfarenhet är att de tror och läser oftast samma info samma böcker som säger
det dom tror på. De läser sällan om hur marknaden fungerar och då ofta
missförstår dom den. Utan de är kan man säga indoktrinerade från skola media
och andra källor som pumpar ut denna inställning. Socialism kan man se som en
religion, man måste tro på kollektivets överlägsenhet och inte acceptera icke
troendes åsikter. Dessa icke troende ses alltid som högerextremistisk,
intolerant och hatiska, men ser inte sitt eget hat, intolerans och rättfärdigar
sina handlingar.
Ofta
läser man att socialister länkar ihop kapitalism med form av ondska som att det
är en medveten utsugning av individen. Medan de inte ser att det finns bra och
dåliga människor som utnyttjar folk vilket finns inom alla samhällsystem även
socialistiska. Men det är något man hjärna bortser ifrån därför att de faktiskt
är emot något som de inte förstår sig på och tror på en utopi där alla får
saker och ting utan att ofta betala för det. De klumpar hjärna ihop alla
kapitalister som utsugare, men tycker inte att man ska klumpa ihop människor
när de själva blir ifråga satta. Utan
pratar ofta om gamla problem och illdåd som man anser att högern begått. Men de
tar sällan tid att se vad länder som praktiserar socialism har gjort, utan
blundar hela tiden för vad socialister gör. Ett exempel är Obama när han gjorde
dåliga saker eller när Sovjet invaderade Afghanistan så var de tysta medan de
protesterade under Vietnam.
Ett av de märkligaste man ser och lyssnar på en
socialist är att de anser att de bryr sig om fattiga. Men har fattigdomen
försvunnit under socialism så måste svaret på detta måste bli nej, det enda som
kan få bort fattigdomen är sysselsättning, vilket höga skatter och regleringar
hindrar. De förstår inte att oavsett vad de anser eller tror så beror antalet
jobb och lönen på hur många som söker jobb och utbildningsnivån. Men en
socialist tror att en företagare medvetet håller nere lönen, vilket kan hända i
enskilda fall. Men det kan ej fungera på hela arbetsmarknaden. En socialist
tror att de kan höja lönen och tro att antalet jobb efter höjning är lika många,
vilket de inte förstår att det beror på om företaget kan ta ut ett pris på sin
marknad som deras kunderna är villiga att betala.
Själv
tror jag att orsaken till att man är socialist också har till viss del att göra
med personligheten, ett sätt att tänka. En socialist vill så gärna bygga upp
sin utopi som man så hjärna vill bygga upp och så blint tror är bäst. Att man
inte accepterar verkligheten och skaffa kunskap och inte bara söka fakta som
passar ens inställning. Dessa personer är i
många fall kollektivister som inte förstår hur andra tänker. De kan inte se
eller förstå att folk kan ta hand om sig själva.
Det känns som om man ofta
från socialister anklagar marknadsekonomi för allt enbart för man tycker inte
om marknadsekonomi. Det är därför man ofta samlar ihop marknadsekonomi, kapitalism,
nationalism, rasism och imperialism och sprider rena lögner om något som man
inte tycker om, mest för att man inte förstår. Att demonisera, förlöjliga och anklaga
för allt ont i denna värld, det är en metod som vänster ofta använder för att
demonisera och misskreditera motståndaren.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar